Julkaistu 8.3.2008

Viime viikonvaihteessa silmiini sattui James Lovelockin haastattelu, (The Guardian, 1.3.08), jossa tämä ilmastoguru muistelee lausuntoaan neljänkymmenen vuoden takaa. 

”Shellin johtajat kysyivät minulta vuonna 1965, mitkä saattaisivat olla vuosituhannen vaihteen näkymät energiayhtiölle?  Vastasin, että ympäristön tila huononee siihen mittaan, että se haittaa teidänkin liiketoimintaa.” 

Tiedemiehenä Lovelock tuli kuuluisaksi kehittämällä laitteen, joka tunnistaa nk. CFC-yhdisteet, freonin, jota käytettiin kylmäkoneissa ja ponnekaasuissa.  Yhdisteiden käyttöä on sen jälkeen rajoitettu kansainvälisin sopimuksin, sillä freonin uskotaan tuhoavan ilmakehän stratosfäärin otsonikerrosta ja voimistavan nk. kasvihuoneilmiötä. 

Lovelock kehitti myös kuuluisan Gaia-teorian, jonka mukaan maapallo on itseään säätelevä järjestelmä, joka on kokonaisuus ja johon voi ihmisvoimin vaikuttaa vain rajallisesti. 

Maailmanlopun ennustaja sai vihreiden vihat niskaansa, kun hän ryhtyi ydinvoiman puolestapuhujaksi.  Lovelockin mielestä ilmastonmuutosta ei enää voi pysäyttää, mutta sitä voi hidastaa, ja siihen paras keino on ydinvoiman käytön lisääminen. 

Vaikutus oli sama ympäristöuskovaisten joukossa kuin jos paavi ilmoittaisi, että Maria ei ollutkaan neitsyt. 

Ei hänen suosionsa entisten ihailijoiden parissa ole kasvanut myöskään siksi, että profeetta pitää yksityisten ihmisten ympäristötalkoita harmittomana puuhasteluna, joka ei vaikuta suureen kokonaisuuteen sitä tai tätä. 

Jätteiden lajittelu, kierrätys, muovikassien kieltäminen, eettinen kulutus ja päästöjalanjäljet ovat länsimaisen ihmisen itselleen keksimää viihdykettä omantunnon rauhoittamiseksi.  ”Ilmaston lämpeneminen on ohittanut ratkaisevan pisteen eikä katastrofia enää pidätä mikään.” 

Kansan keskuudessa elää sanonta, jonka mukaan ”sit vasta koira uimaan kun vesi on persiissä”.  Lovelock sanoo, että olemme auttamattoman myöhässä.  Tosiasiassa ihmiset haluavat muuttaa elämäntyyliään vain vähän ja se ei ole tarpeeksi. 

Varsinaisen tykityksen Lovelock suuntaa kohti nk. uusiutuvia energiavaroja.  ”Tuulivoimalla ei voida ikinä saada aikaan sellaista määrää energiaa, jolla nykyaikaisia yhteiskuntia pyöritetään.  Humpuukia.”   

Suomessakin uusiutuvan energian puolestapuhujat väittävät, että tuulivoimalla voitaisiin korvata kokonainen ydinvoimalaitos.  Ei tarvitse pitkää matematiikkaa laskemaan, miten päätön väite on. 

Yhden tuulimyllyn teho on parhaimmillaan yksi megawatti.  Insinöörit osaavat kertoa, mitä varajärjestelmiä tyynellä ilmalla tarvitaan.  Tuulimyllyn watit eivät ole ydinvoimalan veroiset. 

Jotta propelleilla korvattaisiin 1 600 megawatin voimala, niitä pitäisi rakentaa 2 000 kappaletta pitkin Suomea.  Jos aloitamme rakentamisen ensi vuoden alussa ja saamme kymmenen vuoden ajan jokainen arkipäivä yhden myllyn valmiiksi, meillä voisi olla vuonna 2020 yhtä uutta ydinvoimalaa vastaava kapasiteetti. 

Voiko kukaan täysijärkinen kuvitella, että tällä aikataululla voidaan Suomessa hoitaa hankkeisiin oleellisesti liittyvät tonttiriidat, tonttikaupat ja ympäristöarviot?  Entä rahoitus verovaroista?  Koko eduskuntaa ei voi kerralla huiputtaa. 

Osa maapallosta käy sietämättömäksi elää ilmastonmuutoksen takia ja siksi edessä on kansainvaelluksia, nälänhätää ja tauteja, Lovelock ennustaa. 

”Paluu luontoon ei ole mahdollista, ainoa apu löytyy teknologiasta.  Ydinvoimalla voidaan hoitaa energian riittävyys ja ruokaa on pakko valmistaa myös synteettisesti.” 

Jos tieteen kehittämiä keinoja ei oteta laajasti käyttöön, toteutuu Pentti Linkolan unelma, suuri osa maapallon väestöstä kuolee tauteihin tai ruoan puutteeseen ennen vuosisadan vaihdetta, Lovelock pelottelee. I

tse tämä vuonna 1920 syntynyt mies aikoo nauttia elämästä niin kauan kuin voi.  ”Jos meillä on hyvä tuuri, niin paska osuu tuulettimeen vasta kahdenkymmenen vuoden kuluttua.”

                                                                                          Lasse Lehtinen