MAAN TAVALLA
Monikulttuurinen Suomi on paljon rikkaampi paikka elää kuin jos olisimme vain keskenämme. Maahanmuuttajat ovat kansakunnalle voimavara. Sivistysvaltion velvollisuus on hoitaa osuutensa turvapaikan hakijoista.
Monikulttuurinen Suomi on paljon rikkaampi paikka elää kuin jos olisimme vain keskenämme. Maahanmuuttajat ovat kansakunnalle voimavara. Sivistysvaltion velvollisuus on hoitaa osuutensa turvapaikan hakijoista.
Varhaisia työperäisiä maahanmuuttajia olivat Finlaysonit, Fazerit, Pauligit, Stockmannit, Sinebrychoffit, Hackmanit ja Gutzeitit. Ilman heitä Suomen taloushistoria olisi aivan toisenlaista luettavaa. Tarvitsemme hyödyllisiä maahanmuuttajia vastakin.
Vastineeksi tulijan pitää saada perinteistä pohjoismaista turvaa ja tasa-arvoinen kohtelu. Tästä periaatteesta lipsutaan jo pahasti. Suomeen on synnytetty kahdet työmarkkinat, kantaväestölle perinteiset, maahanmuuttajille matalat palkat ja heikot työehdot. Käytännössä ulkomaalaistyövoiman käyttö on karannut viranomaisten käsistä. Valvonta ei toimi.
Vapaa liikkuminen tuottaa aina myös ongelmia. Ruotsiin lähti 1960 –luvulla 350 000 suomalaista parempien palkkojen ja paremman sosiaaliturvan perässä. Joukossa oli pummeja, huoria, varkaita ja narkkareita. Ruotsin lehdet kirjoittivat itärikollisuudesta. Yhtenä vuonna joka toinen Ruotsin vankiloissa lusiva oli suomalainen.
Kun Eero Heinäluoma osoitti yhteiskunnallisen ongelman, kommentaattorit katsoivat ison miehen sormea, eivät ongelmaa. Maahanmuutosta on liian kauan puhuttu samanlaisella liturgisella paatoksella kuin takavuosina Neuvostoliitosta. Kaikki oli naapurissa silloin muka kunnossa, muunlainen puhe oli poliittisesti sopimatonta.
Jutta Urpilainen sanoi itsestäänselvyyden, kun lainasi vanhaa sanontaa, maassa maan tavalla. Suomalainen sairaanhoitaja, joka arabimaassa otti aurinkoa bikineissä, sai maistaa rottinkia. Suomen Tasavallan presidentti laittaa noissa maissa suosiolla huivin päähänsä. Vieraan on sopeuduttava.
Kouluissa ei pidä lopettaa suvivirren veisuuta siksi, että oppilaissa on myös maahanmuuttajien jälkeläisiä. Verikosto, kunniamurhat ja tyttöjen ympärileikkaus eivät kuulu suomalaiseen elämänmuotoon elipä keskuudessamme mikä heimo tahansa. Suomalaisilla työmarkkinoilla tulee noudattaa suomalaisia työehtoja. Mikä Urpilaisen järkeilyssä ei kelpaa vasemmistovihreille?
Monella alalla työntekijöistä on aito pula. Siksi kynnystä uusille tulijoille halutaan madaltaa. Hallituksen mielestä lupien saanti olisi jatkossa vain ilmoitusasia. Löysennetty linja saattaa kuitenkin tuottaa lisää ikäviä yllätyksiä.
Esimerkki: maahan houkutellaan työntekijöitä, joille myönnetään työlupa viideksi vuodeksi. Töitä riittääkin vain yhdeksi vuodeksi. Henkilö on silloin oikeutettu - maassa maan tavalla - toimeentulotukeen neljän vuoden ajan. Ulkomainen työvoima muuttuu byrokraattien käsissä helposti työttömien muukalaislegioonaksi.
Onko vielä mahdollista välttää pahimmat virheet, joita hallitsematon maahanmuuttopolitiikkaa tuottaa? Ruotsin Rinkebyssä kannattaa käydä opintomatkalla. Arkipäivän rasismi kasvaa kansalaisten arjen kokemuksista. Siinäkin Heinäluoma oli oikeassa.
Minkähän takia vihreät eivät ole vaatineet kansanäänestystä maahanmuutosta?
Varhaisia työperäisiä maahanmuuttajia olivat Finlaysonit, Fazerit, Pauligit, Stockmannit, Sinebrychoffit, Hackmanit ja Gutzeitit. Ilman heitä Suomen taloushistoria olisi aivan toisenlaista luettavaa. Tarvitsemme hyödyllisiä maahanmuuttajia vastakin.
Vastineeksi tulijan pitää saada perinteistä pohjoismaista turvaa ja tasa-arvoinen kohtelu. Tästä periaatteesta lipsutaan jo pahasti. Suomeen on synnytetty kahdet työmarkkinat, kantaväestölle perinteiset, maahanmuuttajille matalat palkat ja heikot työehdot. Käytännössä ulkomaalaistyövoiman käyttö on karannut viranomaisten käsistä. Valvonta ei toimi.
Vapaa liikkuminen tuottaa aina myös ongelmia. Ruotsiin lähti 1960 –luvulla 350 000 suomalaista parempien palkkojen ja paremman sosiaaliturvan perässä. Joukossa oli pummeja, huoria, varkaita ja narkkareita. Ruotsin lehdet kirjoittivat itärikollisuudesta. Yhtenä vuonna joka toinen Ruotsin vankiloissa lusiva oli suomalainen.
Kun Eero Heinäluoma osoitti yhteiskunnallisen ongelman, kommentaattorit katsoivat ison miehen sormea, eivät ongelmaa. Maahanmuutosta on liian kauan puhuttu samanlaisella liturgisella paatoksella kuin takavuosina Neuvostoliitosta. Kaikki oli naapurissa silloin muka kunnossa, muunlainen puhe oli poliittisesti sopimatonta.
Jutta Urpilainen sanoi itsestäänselvyyden, kun lainasi vanhaa sanontaa, maassa maan tavalla. Suomalainen sairaanhoitaja, joka arabimaassa otti aurinkoa bikineissä, sai maistaa rottinkia. Suomen Tasavallan presidentti laittaa noissa maissa suosiolla huivin päähänsä. Vieraan on sopeuduttava.
Kouluissa ei pidä lopettaa suvivirren veisuuta siksi, että oppilaissa on myös maahanmuuttajien jälkeläisiä. Verikosto, kunniamurhat ja tyttöjen ympärileikkaus eivät kuulu suomalaiseen elämänmuotoon elipä keskuudessamme mikä heimo tahansa. Suomalaisilla työmarkkinoilla tulee noudattaa suomalaisia työehtoja. Mikä Urpilaisen järkeilyssä ei kelpaa vasemmistovihreille?
Monella alalla työntekijöistä on aito pula. Siksi kynnystä uusille tulijoille halutaan madaltaa. Hallituksen mielestä lupien saanti olisi jatkossa vain ilmoitusasia. Löysennetty linja saattaa kuitenkin tuottaa lisää ikäviä yllätyksiä.
Esimerkki: maahan houkutellaan työntekijöitä, joille myönnetään työlupa viideksi vuodeksi. Töitä riittääkin vain yhdeksi vuodeksi. Henkilö on silloin oikeutettu - maassa maan tavalla - toimeentulotukeen neljän vuoden ajan. Ulkomainen työvoima muuttuu byrokraattien käsissä helposti työttömien muukalaislegioonaksi.
Onko vielä mahdollista välttää pahimmat virheet, joita hallitsematon maahanmuuttopolitiikkaa tuottaa? Ruotsin Rinkebyssä kannattaa käydä opintomatkalla. Arkipäivän rasismi kasvaa kansalaisten arjen kokemuksista. Siinäkin Heinäluoma oli oikeassa.
Minkähän takia vihreät eivät ole vaatineet kansanäänestystä maahanmuutosta?